国家传染病医学中心主任、复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏医生，再次就全球抗疫形势发表见解，特别是对欧美国家走过的抗疫之路进行了深入剖析，他的分析不仅为我们理解不同抗疫模式提供了专业视角，也为中国乃至全球未来的公共卫生策略带来了宝贵启示。

欧美抗疫初期的“阵痛”与教训

张文宏指出,在疫情暴发初期，欧美国家普遍面临严峻挑战，这背后有多重原因：

• 社会文化与组织难度：欧美社会强调个人自由，难以迅速实施像东亚国家那样严格的封控和社交隔离措施，这导致病毒在社区中快速、广泛地传播。
• 医疗资源挤兑：在德尔塔毒株等变异病毒引发的疫情高峰期间，部分地区的医疗系统一度被击穿，重症监护病房（ICU）人满为患，造成了本可避免的死亡率上升，这暴露了公共卫生体系在应对突发大规模传染病时的脆弱性。
• 策略摇摆与共识难成：在“全面防疫”与“经济重启”之间，一些国家的政策出现反复，公众对于戴口罩、接种疫苗等基本防疫措施也存在分歧，延缓了有效抗疫的步伐。

张文宏认为,这个阶段的教训是深刻的：面对高传染性的呼吸道病毒，早期发现、快速反应和统一的社会行动至关重要，任何犹豫和延迟都可能付出生命的代价。

“与病毒共存”策略的演进与条件

随着奥密克戎变异株的出现及其高传染性、相对较低致病力（尤其是在接种人群中的特点），欧美国家逐步转向了“与病毒共存”的策略，张文宏解析了这一转变背后的逻辑：

• 疫苗屏障的建立：大规模疫苗接种，特别是加强针的推广，显著降低了感染后的重症率与死亡率，疫苗构筑的免疫防线是放开管控、恢复正常生活的基石。
• 自然感染形成的免疫背景：由于前期广泛的社区传播，欧美社会客观上形成了相当比例的通过自然感染获得的免疫层，这与疫苗免疫一起，构成了混合免疫力。
• 社会与经济的承受力：长期的严格封锁对经济、教育、心理健康造成巨大压力，“共存”策略是在权衡了病毒威胁与社会综合成本后的一种现实选择。

张文宏强调,“与病毒共存”并非意味着“躺平”或放任不管，而是将防疫重点从“阻断传播”转向“防治重症、降低死亡”，核心目标是确保医疗卫生系统不崩溃。

对中国的启示与未来之路

在分析欧美经验的基础上,张文宏也为中国的常态化抗疫提供了思路：

1. 加速疫苗接种，尤其是老年人：他反复强调，提高全人群，特别是老年人和有基础疾病者的疫苗全程接种率和加强针覆盖率，是降低未来疫情冲击最关键、最核心的工作，这是建立强大免疫防线的“压舱石”。
2. 加强分级诊疗体系建设：未来防疫的关键在于基层医疗能否有效分流轻症患者，让重症医疗资源服务于最需要的群体，这需要提升社区医疗卫生机构的能力，形成高效的分层、分级、分流机制。
3. 抗病毒药物的储备与可及性：储备并在感染早期及时使用有效的抗病毒药物，是降低高危人群转为重症、死亡风险的另一重要手段。
4. 保持科学和开放的心态：张文宏认为，中国需要基于科学证据，动态评估和调整防疫政策，既要吸取欧美早期的教训，也要研究其“共存”阶段的有效做法，结合中国国情，找到一条兼具安全与可持续发展的道路。

张文宏对欧美抗疫的解析,展现了一位临床专家基于科学的冷静观察，他的观点核心始终如一：依靠科学、依靠疫苗和药物，保护脆弱人群，维护医疗体系运转，全球抗疫是一场漫长的马拉松，欧美国家的经验与教训，如同一面镜子，提醒我们既要保持警惕，也要为未来做好万全的准备，如何在最大程度保护人民生命健康与恢复正常社会秩序之间找到最佳平衡点，将是所有国家需要持续探索的课题。