“新冠病毒将成为常驻病毒，我们要学会与它共存。”——张文宏医生的这一判断，近期在社交媒体上引发广泛关注与讨论，这究竟是科学预判，还是过度解读？本文将深入剖析这一观点的科学依据与现实意义。

张文宏原话的语境与核心观点

回溯2023年初的多次公开讲话，张文宏医生在分析疫情趋势时指出，随着人群免疫屏障的建立和病毒毒力变化，新冠病毒的流行模式正从“大流行”转向“地方性流行”，他强调，这并不意味着病毒消失，而是其传播将趋于稳定、可预测，类似于季节性流感，这一判断基于对病毒进化规律、免疫学原理和全球疫情数据的综合分析。

科学依据：为何说新冠正在“常驻化”？

1. 病毒进化规律：病毒为持续传播，通常会向传染性增强、致病力减弱的方向演化，奥密克戎变异株的出现印证了这一趋势，其高传播力与相对较低的致病率（对已接种疫苗或感染过的人群而言）使其更容易在人群中持续存在。
2. 免疫屏障建立：通过大规模疫苗接种和自然感染，全球已建立起一定程度的群体免疫，这虽不能完全阻断传播，但能显著降低重症率和死亡率,使疫情冲击趋于平缓。
3. 流行病学模式转变：世界卫生组织（WHO）及多国疾控中心已观察到，新冠疫情的波峰逐渐趋于平缓、周期化，呈现出与呼吸道合胞病毒（RSV）或流感相似的地方性流行特征。

驳斥误读：常驻病毒 ≠ 放任不管

部分公众将“常驻病毒”误解为“无需再防控”，这是危险的认知偏差，张文宏及学界强调的“共存”是指：

• 策略转变：从紧急围堵转向长效管理，重点从“防感染”转向“防重症、降死亡”。
• 长期应对：通过持续监测病毒变异、定期接种疫苗（如年度加强针）、维护医疗系统韧性来应对。
• 个人防护常态化：在高风险时段或场所，保持良好卫生习惯（如洗手、通风）,脆弱人群需加强防护。

全球科学共识与数据支撑

• WHO表态：2023年5月，WHO宣布新冠不再构成“国际关注的突发公共卫生事件”，但强调疫情并未结束,需过渡到长期管理阶段。
• 学术研究：《自然》《柳叶刀》等期刊多项研究指出，新冠病毒可能像其他人类冠状病毒一样,成为反复引起季节性感染的病原体。
• 现实数据：全球多数地区已取消严格限制措施，但通过污水监测、门诊抽样等持续追踪病毒活动，医疗系统储备抗病毒药物、氧疗设备等资源以应对可能波动。

我们该如何应对“后疫情时代”？

1. 理性认知：接受病毒可能长期存在的现实，消除不必要的恐慌,同时保持科学警惕。
2. 关注脆弱人群：老年人、基础病患者、免疫低下者等仍是重点保护对象,需确保疫苗可及性和及时治疗。
3. 社会协同：完善分级诊疗体系，加强基层医疗能力,确保疫情波动时医疗资源不被挤兑。
4. 个人健康管理：保持健康生活方式，提升自身免疫力,在症状出现时及时检测并就医。

张文宏医生关于“新冠已成常驻病毒”的判断，是基于当前科学证据的理性预判，而非主观臆测，它标志着疫情防控进入新阶段——从“应急战”转向“持久战”，面对这一变化，我们既无需恐慌，也不能松懈，唯有依靠科学、保持灵活、凝聚社会合力，才能在病毒常驻的世界中,最大程度守护生命健康与正常生活。

正如张文宏所言：“我们与病毒的斗争，目标不是消灭它，而是不让它对我们造成重大伤害。”这或许是对“共存”二字最科学的注解。