上海等地出现因未接种疫苗导致新冠病毒感染的事件,引发了社会对“个人责任”与“公共安全”关系的广泛讨论，部分案例中，未接种疫苗的个体感染后造成疫情扩散，甚至被追究法律责任，这一现象既凸显了疫情防控的严峻性，也折射出法律与公共卫生治理的复杂交织。

未接种疫苗与感染风险：科学依据与现实挑战
疫苗接种是防控疫情的核心手段之一，科学研究表明，疫苗能显著降低感染率、重症率和死亡率，在上海的疫情中，未接种疫苗的个体因缺乏免疫保护，更易成为感染源，尤其是面对变异毒株时，其传播风险可能进一步放大，此类案例不仅对个人健康构成威胁，还可能加剧社会防控成本，如局部封控、流调资源消耗等，从公共卫生角度，推动疫苗应接尽接具有必要性。

法律追责的边界：个人自由与公共利益的权衡
上海在疫情防控中，对因未接种疫苗导致感染并引发传播的个案进行追责，主要依据《传染病防治法》《突发公共卫生事件应急条例》等法律法规，这些规定强调，在紧急状态下，个人有义务配合防控措施，若因故意或重大过失造成疫情扩散，需承担相应法律责任，若个体明知自身未接种疫苗且存在感染风险，仍频繁出入公共场所并隐瞒行程，导致聚集性传播，可能面临行政处罚甚至刑事追责。

法律追责需谨慎平衡个人权利与公共利益,疫苗接种虽被大力推广，但部分人群因健康原因无法接种，或对疫苗存在合理疑虑，对此类群体需区别对待，避免“一刀切”追责，追责应聚焦于行为而非结果，即重点考察个体是否履行了如实报告、配合隔离等法定义务，而非单纯以“未接种”作为归责依据。

社会责任与公共治理：从强制到引导的路径
上海作为超大型城市，其疫情防控经验表明，单纯依靠法律追责难以根治问题，更需构建“政府引导+社会参与”的治理体系，应加强科普宣传，消除公众对疫苗的误解，提升接种意愿；优化接种服务，如为老年人等弱势群体提供便利化措施；完善法律法规，明确追责的适用情形与程序，确保公平公正。

值得注意的是,疫情防控是集体责任，而非个人孤军奋战，社会应避免对未接种者污名化，转而通过共情与协作，筑牢全民免疫屏障。

上海未接种疫苗致感染追责事件，既是警示，也是启示，在疫情常态化背景下，法律与公共卫生政策需协同发力，既要坚守公共安全底线，也要保障个人合法权益，唯有在科学、法治与人本精神的指引下，我们才能更从容地应对未来挑战，守护好每一个人的健康与城市的未来。