2023年5月5日,世界卫生组织宣布新冠疫情不再构成“国际关注的突发公共卫生事件”，几乎同一时间，我国国家卫健委发布公告，将新冠病毒感染从“乙类甲管”调整为“乙类乙管”，这一系列标志性事件，让许多人心中浮现出一个问题：国家是否已经宣布新冠疫情结束了？

要回答这个问题,我们首先需要理解“疫情结束”这一概念的多重维度，从医学角度看，当一种传染病在全球范围内不再构成重大健康威胁，传播得到有效控制时，可以认为其“大流行阶段”结束，从行政管理角度看，当国家解除为应对疫情采取的特别措施，将疾病管理纳入常规公共卫生体系时，意味着“应急状态”的结束，而从社会心理角度看，当人们不再因该疾病而显著改变生活模式，社会运行恢复常态时，才真正感受到“疫情结束”。

我国对新冠疫情的防控策略调整,正是沿着“科学精准、循序渐进”的路径展开的，从“二十条”到“新十条”，再到“乙类乙管”的实施，每一步都基于对病毒变异规律、医疗资源储备和人群免疫水平的综合评估，国家疾控局多次明确表示，调整管理措施“不意味着疫情消失”，而是将防控工作重心从“防感染”转向“保健康、防重症”，从应急管理转向常态化防控。

这种转变背后有着坚实的科学支撑,截至2023年初，我国全人群新冠病毒疫苗全程接种率已超过90%，自然感染形成的人群免疫屏障基本建立，奥密克戎变异株的致病力明显减弱，临床数据显示重症率和病死率已显著降低，我国已建立起覆盖城乡的医疗救治体系，抗病毒药物储备充足，为平稳过渡奠定了物质基础。

“乙类乙管”绝非放任不管，在调整管理措施的同时，国家强化了多项常态化防控机制：全国8000余家医院继续开展新冠病毒感染病例监测，病毒变异株监测网络覆盖所有地市，重点机构防控指引动态更新，老年人等重点人群健康管理不断细化，这些措施构成了“平战结合”的公共卫生新体系。

从全球视角看,新冠疫情的发展轨迹与1918年大流感有相似之处——在暴发三年多后，逐渐演变为季节性流行模式，但新冠病毒的持续变异能力，使其仍存在不确定性，正如国家卫健委专家所言，“结束”不是一个非此即彼的瞬间，而是一个漫长的过渡过程，我们可能不会再回到2020年初那种全面封锁的状态，但仍需对可能的局部暴发或新变异株保持警惕。

对于普通民众而言,更值得关注的是如何在“后疫情时代”建立健康生活方式，勤洗手、常通风、注重咳嗽礼仪等卫生习惯应长期保持；老年人等高风险人群及时接种加强疫苗；出现发热呼吸道症状时合理就医……这些看似微小的行为，正是将抗疫成果转化为持久健康保障的关键。

回望三年抗疫历程,我们从最初的突发应急，到后来的科学精准防控，再到如今的常态化管理，每一步都凝聚着无数人的付出与智慧，国家没有简单宣布“疫情结束”，而是通过管理策略的系统性调整，标志着我国疫情防控进入了新阶段——一个需要更多个人责任、更多科学素养、更多社会协同的阶段。

在这个阶段,我们或许可以这样理解：新冠疫情作为一场“突发公共卫生事件”已经落幕，但作为需要长期管理的传染病，它仍将在我们的公共卫生体系中占据一席之地，这种认知的转变，本身就是一个社会从应急响应走向成熟管理的生动注脚。