当珠海因疫情再次成为焦点,一个看似荒诞却真实困扰着居民的问题浮出水面：疫情期间，蚊子还能自由活动吗？它们会成为病毒的“隐形快递员”吗？这个问题的背后，隐藏着我们对环境变化的敏锐观察和对健康风险的深层担忧。

疫情下的城市“静默”，蚊子生态悄然改变

珠海在疫情期间采取的防控措施,无形中重塑了城市的生态环境，餐馆暂停堂食，减少了厨余积水的产生；公园限流，让原本潮湿的草丛减少了人为干扰；小区加强清洁，许多容易积水滋生病媒的角落被定期清理，这些变化直接影响了蚊子的繁殖环境。

这并不意味着蚊子就此消失,相反，一些被忽视的角落——如空置房屋的阳台花盆、暂时停工的工地积水、居民家中未及时更换的盆栽托盘——可能成为蚊子新的“避风港”，疫情期间，人们居家时间增多，反而可能增加与室内蚊虫接触的机会。

科学共识：蚊子传播新冠病毒的可能性极低

针对公众最关心的问题——蚊子是否会传播新冠病毒，全球权威机构已有明确结论，世界卫生组织多次强调，目前没有证据表明新冠病毒可以通过蚊子叮咬传播，新冠病毒属于呼吸道病毒，主要通过飞沫、气溶胶和接触传播，而蚊子传播的疾病（如登革热、疟疾）通常属于血液或唾液传播的病原体，两者的传播机制完全不同。

珠海市疾控中心专家解释,病毒要在蚊子体内成功传播，需要克服多重屏障：首先要在蚊子中肠细胞中存活并复制，然后突破中肠屏障进入血腔，最后到达唾液腺，新冠病毒不具备这种跨物种传播的生物特性。

真正的风险：被忽视的传统蚊媒疾病

比起对新冠病毒的过度担忧,我们更应该关注的是珠海本已存在的蚊媒传染病风险，珠海地处亚热带沿海，温暖潮湿的气候本就是登革热、寨卡病毒等疾病传播的适宜环境，疫情期间，如果因防控重心转移而放松了常规的蚊媒防控，可能导致这些传统疾病的抬头。

2020年全球多个地区在疫情期间就出现了登革热等疾病的异常暴发,原因复杂：疫情防控占用了大量公共卫生资源；居民居家隔离，更多时间待在蚊虫滋生的家庭环境中；疫情期间一些地区的垃圾清运、环境清洁工作可能受到影响，创造了更多蚊子繁殖地。

珠海的特殊挑战：海岸城市的双重防控

作为海滨城市,珠海面临独特的挑战，沿海地区的咸淡水交界处是特定蚊种的理想繁殖地，而珠海温暖的气候使蚊虫活动季节较长，疫情期间，既要做好人员流动管控，又要维持常态化的病媒生物防控，对城市管理提出了更高要求。

值得庆幸的是,珠海在疫情防控中展现出了高度的组织能力，许多社区将蚊虫防控纳入常态化防疫工作，如定期开展公共区域消杀、提醒居民清理积水容器、在隔离酒店周边加强病媒生物监测等，这种“双重防控”意识值得肯定。

“还能去”的辩证思考：风险与应对

回到最初的问题：珠海的疫情蚊子还能去吗？这个问题实际上包含两层含义：一是蚊子是否会因疫情改变活动模式，二是我们是否应该担心蚊子带来的疫情风险。

对于第一点,蚊子的活动确实会受到人类行为变化的影响，但它们不会因疫情而“停止营业”，对于第二点，我们不必担心蚊子传播新冠病毒，但绝不能放松对传统蚊媒疾病的警惕。

智慧应对：个人与城市的双重防护

对于珠海居民和访客而言,采取科学防护措施至关重要：

1. 居家防蚊不可少：即使减少外出，也要做好家庭防蚊，安装纱窗纱门、使用蚊帐、定期清理积水容器、必要时使用环保型驱蚊产品。

2. 户外活动重防护：在公园、绿地等场所活动时，尽量穿浅色长袖衣裤，使用含有避蚊胺、派卡瑞丁等有效成分的驱蚊剂。

3. 社区参与共治理：积极参与社区清洁活动，报告公共区域的积水问题，形成群防群治的氛围。

4. 健康监测要全面：出现发热症状时，不仅要考虑新冠病毒，也要警惕登革热等蚊媒疾病，及时就医并告知医生相关暴露史。

珠海市相关部门也应继续加强病媒生物监测,科学指导防控工作，避免因疫情防控而偏废其他公共卫生工作，可以借鉴新加坡等地的经验，将蚊虫监测数据与疫情数据整合分析，实现公共卫生风险的全面管理。

疫情改变了我们的生活方式,也让我们重新审视与自然生物的关系，珠海的“疫情蚊子”问题，本质上是我们对复杂环境下健康风险的认知挑战，科学告诉我们，蚊子不会成为新冠病毒的帮凶，但它们提醒我们：公共卫生是一个整体系统，任何单一风险的防控都不能以牺牲其他健康保障为代价。

在珠海这座美丽的滨海城市,人与环境的和谐共处始终是主题，疫情终将过去，而科学防蚊、健康生活的智慧将长久陪伴我们，当我们不再过度担忧蚊子能否传播新冠病毒时，我们便离真正的科学防疫更近了一步。