2021年11月底,内蒙古边境口岸城市满洲里再次拉响疫情警报，这座平日宁静的陆路口岸突然成为全国关注的焦点，人们不禁追问：这次疫情的病原究竟从何而来？

疫情突发：边境口岸的警报

2021年11月27日,满洲里市在“应检尽检”人员核酸检测中发现3例阳性人员，随后疫情迅速扩散，截至12月初，当地累计报告确诊病例超过200例，这座拥有陆路口岸的城市，再次面临严峻的疫情防控考验。

与以往疫情不同的是,此次满洲里疫情早期病例多为海关、铁路、口岸等一线工作人员及其家属，这一分布特点立即将溯源目光引向边境口岸。

溯源指向：境外输入的可能性

根据流行病学调查和病毒基因测序结果,专家研判本次疫情源头极有可能是境外输入。

1. 病毒基因序列特征：中国疾控中心对病毒样本进行全基因组测序发现，本次疫情病毒属于德尔塔变异株，与之前国内本土疫情病毒不同源，而与俄罗斯流行的病毒株高度同源。

2. 传播链分析：早期病例多集中在口岸相关工作人员群体，这些人日常工作接触大量进口货物和跨境运输工具，存在较高感染风险。

3. 环境样本证据：在满洲里口岸的进口货物、运输工具及环境中检测到新冠病毒核酸阳性，进一步支持了境外输入的判断。

传播途径：物传人的风险凸显

与以往人传人为主的传播模式不同,满洲里疫情凸显了“物传人”这一传播途径的重要性：

1. 冷链传播：满洲里作为中俄贸易重要口岸，大量冷冻食品通过这里进入中国，在低温环境下，病毒可以在物体表面长时间存活，增加了冷链传播风险。

   

2. 非冷链货物传播：研究表明，新冠病毒在常温下也可在某些物体表面存活数小时至数天，普通货物也可能成为病毒载体。

3. 边境特殊环境：满洲里冬季气温极低，这种气候条件可能延长病毒在外环境的存活时间，增加了防控难度。

防控挑战：边境城市的防疫困境

满洲里疫情暴露出边境口岸城市在疫情防控中面临的特殊挑战：

1. 境外输入压力持续：随着全球疫情蔓延，边境口岸始终面临境外输入压力，一线工作人员长期处于高风险环境。

2. 防控资源相对有限：与大城市相比，边境城市医疗资源、检测能力和隔离设施相对有限，一旦发生疫情容易造成挤兑。

   

3. 跨境物流难以完全阻断：国际贸易和供应链需要维持，跨境物流不能完全中断，这为疫情防控增加了复杂性。

经验与反思：筑牢边境防疫线

满洲里疫情为我们提供了重要启示：

1. 加强口岸防控：需要进一步完善口岸疫情防控体系，对高风险岗位人员实行闭环管理，增加核酸检测频次。

2. 强化货物检测消毒：对进口货物，特别是冷链食品，实施更加严格的检测和消毒措施，切断“物传人”途径。

3. 提升边境城市防疫能力：加大对边境城市防疫资源支持，提升当地核酸检测、医疗救治和隔离管控能力。

4. 推动国际合作：疫情防控是全球性挑战，需要加强与周边国家的防疫合作，共同降低跨境传播风险。

满洲里疫情的病原溯源工作再次提醒我们,在全球疫情大流行背景下，外防输入始终是疫情防控的重中之重，边境口岸作为“外防输入”的第一道防线，其防控工作不容有失，只有不断完善口岸城市疫情防控体系，才能守住国门安全，保护国内来之不易的防疫成果。