一则关于“河南某医院发现10人核酸混检呈阳性”的消息在部分社交媒体和微信群中流传，引发了公众的广泛关注和担忧，这一消息是否属实？事件的真相究竟如何？

事件溯源与官方核查

经向河南省及郑州市相关卫生部门、疾控中心核实，该消息为不实信息，系对疫情防控常规工作的误读和夸大。

据了解，事件的起因是河南省某市一家医院在对其重点岗位医务人员进行的例行核酸筛查中，发现了一个“10混1”的样本检测结果存在异常（即初筛阳性），根据国家既定的疫情防控预案，这属于常态化监测中可能出现的正常情况，并不等同于“10人确诊”。

规范处置流程与最终结果

在发现“10混1”混采样本异常后，当地疾控部门立即启动了应急响应机制,严格按照规范流程进行操作：

1. 信息上报与隔离： 立即将该混管样本所涉及的10名人员进行了临时隔离观察。
2. 单人单采复核： 迅速对这10人分别进行了鼻咽拭子“单人单管”的采样,并送往市级疾控中心进行复核检测。
3. 环境消杀与流调： 同时对相关区域进行了环境采样和终末消毒,并展开初步流行病学调查。

最终的复核检测结果显示： 此前异常的“10混1”样本，经“单人单管”检测后，10人的检测结果均为阴性，据此，相关部门已第一时间解除了对这10名人员的隔离措施，整个事件是一次成功的“实战演练”,证明了本地监测体系的敏感性和应急处置的有效性。

为何会出现“混检阳性”？

核酸混采检测技术是应对大规模筛查的高效手段，但其本身非常敏感，可能因以下原因出现“假阳性”或异常结果：

• 样本交叉污染： 在采样、运输或实验室检测过程中，极微量的交叉污染可能导致单个样本的CT值临近临界点,在混检时被放大。
• 试剂盒或操作误差： 检测试剂或仪器设备的微小波动也可能导致单一样本结果的判读异常。
• 处于病毒感染的极早期或恢复期： 被检测者体内病毒载量极低,可能造成检测结果的波动。

发现混采样本异常后启动复核程序，是科学、严谨的必然步骤,公众无需过度恐慌。

事件启示与提醒

此次“乌龙”事件也为我们敲响了警钟：

1. 不信谣、不传谣： 面对未经证实的疫情信息，公众应保持理性，以官方发布（如卫生健康委、疾控中心官网、权威媒体）为准，不轻信、不转发来源不明的网络传言,避免造成不必要的社会恐慌。
2. 理解防疫流程： “混检阳性”不等于“多人确诊”，它是预警信号，启动复核程序是为了确保“不漏一人，也不误判一人”,我们应对科学的防疫流程抱有信心。
3. 坚持常态化防护： 当前疫情形势依然复杂多变，个人仍需坚持做好戴口罩、勤洗手、保持社交距离等防护措施,并积极配合政府的各项防疫安排。

“河南一医院10人核酸混检呈阳性”的说法是对一次规范应急处置的误读，事实是，在发现混采样本异常后，经快速复核，所有相关人员检测结果均为阴性，这一事件恰恰反映了我国疫情防控体系的严密与高效，让我们多一分理性，多一分耐心,共同维护清朗的网络空间和稳定的防疫大局。