权威研究揭示,二次感染新冠并非普遍现象,但防护不可松懈
1
2025-12-16
“我转阴一周了,怎么又发烧了?”“抗原明明一道杠,核酸又变阳了!”随着感染基数扩大,“复阳”成为许多人新的焦虑点,人们最关心的是:这些再次检测阳性的人,是否还具有传染性?他们会不会成为身边的“隐形传播源”?
要回答这个问题,首先要区分两个关键概念:“复阳”与“再感染”。
“复阳”通常指感染者症状基本消失、核酸检测阴性后,短期内(如2-3周内)再次检测出阳性,这更多与病毒核酸片段残留、检测灵敏度波动有关,而“再感染”则是首次感染康复后,经过较长时间(通常数月),被不同或相同变异株再次感染,体内病毒是活跃的、新复制的。
复阳者到底有没有传染性?

目前国内外多项研究指向一个相对明确的结论:单纯的“复阳”传染风险极低,但“再感染”具有明确的传染性。
对于“复阳”,科学家认为其主因是残留的病毒RNA片段被检测到,而非活病毒。《美国医学会杂志》(JAMA)一项研究对260名“复阳”人员追踪发现,其病毒样本无法在细胞培养中复制,且密切接触者无一被感染,中国疾控中心专家也指出,康复者体内检测到病毒片段就像“战后的硝烟”,是病毒被免疫系统清除后的“残骸”,不具备复制能力。
这并不意味着所有“复阳”都绝对安全,需警惕两种情况:一是极少数免疫力低下者,病毒清除时间可能显著延长,存在低水平活病毒;二是症状反复伴随核酸复阳,需排除合并其他感染。

相比之下,“再感染”是明确的传染源,当免疫保护随时间减弱或遭遇免疫逃逸能力强的变异株时,病毒可重新入侵复制,此时患者体内病毒载量高,具有强传染性,且往往伴有发热、咳嗽等典型症状。
面对复阳,我们该如何科学应对?
病毒变异与免疫应答是复杂动态过程,当前共识是:多数复阳不构成公共卫生威胁,但个体差异存在,我们既无需“闻阳色变”,也要避免麻痹大意,科学防疫的精髓在于精准——不因低风险而松懈防护,也不因极小概率事件过度焦虑。
随着研究深入,我们对新冠病毒的认识不断刷新,但万变不离其宗的是:接种疫苗、佩戴口罩、勤洗手通风,仍是抵御一切不确定性最坚实的盾牌,在疫情变化的浪潮中,保持科学理性的定力,是我们每个人最好的“免疫力”。
发表评论
暂时没有评论,来抢沙发吧~