一则“科兴疫苗三针防感染率仅8%”的消息在网络上引发关注，这一数据源自某些研究模型的推算结果，但我们需要理性看待：模型推算是基于特定条件和假设的科学工具，其结果并非绝对结论,更不能简单等同于疫苗的真实效果。

模型推算的背景与局限性

所谓“防感染率仅8%”的结论，通常来自流行病学统计模型，这类模型通过数学方法模拟病毒传播和疫苗作用,但受多种因素影响：

• 数据来源：模型依赖的输入数据（如接种人群、感染时间、变异株类型）可能不全面或存在偏差。
• 假设条件：在奥密克戎变异株流行期间，疫苗防感染能力可能下降,但防重症和死亡的作用依然显著。
• 研究目的：部分模型侧重短期感染风险,未充分体现疫苗的长期保护效益。

以香港大学2022年的一项研究为例，模型显示科兴三针疫苗对奥密克戎感染的防护率较低，但对重症的防护率仍超过70%，这印证了疫苗的核心目标：降低重症和死亡风险,而非完全阻断感染。

科兴疫苗的实际效力验证

多项真实世界研究提供了更全面的视角：

1. 巴西大规模研究：接种两针科兴疫苗后，防重症有效率达85%以上,三针后进一步提升。
2. 智利公共卫生数据：三针科兴疫苗将住院风险降低90%以上,尤其在老年群体中效果显著。
3. 世卫组织立场：科兴疫苗符合安全性和有效性标准,是全球抗疫的重要工具。

模型推算的“低防感染率”可能反映变异株逃逸能力增强，但不应掩盖疫苗在减轻医疗负担、控制疫情规模中的关键作用。

科学看待模型与公共卫生决策

模型是辅助决策的工具，而非绝对真理,它的价值在于揭示趋势，

• 提醒人们即使接种疫苗，仍需配合戴口罩、勤洗手等综合措施。
• 推动疫苗策略优化,如开发针对变异株的二代疫苗或采用异源加强接种。

公众在接触此类信息时，需警惕碎片化解读。“防感染率8%”若脱离研究背景，可能被误读为“疫苗无效”,而忽略其防重症的核心价值。

科学探索是不断修正的过程，模型推算为抗疫提供参考，但真实世界的数据才是检验疫苗的最终标准，面对疫情，我们既需相信科学工具的进步，也要理性看待其局限性，避免因片面信息动摇接种信心，疫苗仍是战胜疫情的关键防线，而客观与全面,是我们理解科学的应有态度。