“林某某，滚出中国！”“一人毁一城，良心不会痛吗？”……当这些带着尖锐棱角的文字如潮水般涌向林杰（化名）的手机屏幕时，这个38岁的莆田男人，正和家人在隔离病房里，与新冠病毒搏斗，他是本轮莆田疫情的疑似源头病例，比病毒更早击穿这个普通家庭心理防线的，是来自虚拟世界、铺天盖地的恶意，当流调报告上的冷冰冰的行程轨迹，被演绎成各种不负责任的猜想与谩骂，一个核心问题浮出水面：在抗疫这场全民战争中，我们该如何对待那些不幸“中招”的个体？他们，首先是需要共情的受害者,还是理应承受怒火的责任人？

被“定罪”的行程：当流调信息成为网络审判的案卷

8月26日，林杰从新加坡经厦门入境，完成了21天的集中隔离，期间9次核酸检测均为阴性，9月10日，他因家人患病，在居家健康监测期间前往医院进行核酸检测，结果呈阳性，随后，其妻子、儿子也相继确诊。

这本是一个严格遵守防疫规定却不幸感染的悲剧样本，当他的流调信息公布后，舆论迅速失焦，部分网友化身“侦探”，对他的行程进行“有罪推定”：为何在“居家健康监测”期间去了医院和超市？是不是“违规外出”？各种臆测与指责甚嚣尘上，甚至其家人的个人信息、照片也被“人肉”曝光,谩骂与诅咒充斥网络。

“我们严格按照规定，去医院是因为家人突发疾病，去超市是为了维持基本生活，我们不知道自己已经感染，每一步都以为是在保护自己、保护他人。”林杰的声音透过电话传来，充满疲惫与无助，在汹涌的“民意”面前，这样的解释显得苍白无力，流调，这本是科学溯源、阻断传播的生命线，在部分人眼中，却成了对个人私德进行审判的案卷，当“疑似源头”这个中性词被异化为“罪魁祸首”,理性的防疫讨论便让位于情绪化的网络暴力。

网暴之殇：二次伤害与“完美受害者”的迷思

网络暴力对林杰一家的伤害是具体而深刻的，其就读小学的孩子，信息被曝光后，遭到同学家长的孤立与指指点点；年迈的父母不敢出门，承受着巨大的心理压力；林杰本人更是陷入深深的自责与焦虑，甚至需要心理干预。“我们也是受害者，病毒已经让我们身体垮了，网暴是要让我们家都散掉吗？”林杰妻子的哭诉，道出了网暴带来的“二次伤害”之痛。

这种伤害，源于一种危险的“完美受害者”迷思，在部分网民的潜意识里，疫情的受害者必须毫无瑕疵——不能有任何“可疑”行程，不能因任何理由“违规”，甚至最好足不出户，一旦现实中的个体行为与这种想象中的“完美”模板出现偏差，哪怕这种偏差是合理且符合规定的，也会立刻招致道德围剿，这种苛责，将复杂的防疫现实简化为非黑即白的道德剧，不仅对感染者极不公平，更会制造寒蝉效应，让未来可能的确诊者因恐惧网暴而隐瞒行程,最终损害的是整个社会的防疫大局。

反思与前行：抗疫需要科学，也需要人性的温度

莆田疫情是一面镜子，照出了我们面对突发公共卫生事件时的集体心态，将疫情扩散的责任简单归咎于某个个体，是一种情绪宣泄，却无助于问题的解决，病毒的狡猾超乎想象，Delta变异株潜伏期长、症状隐蔽，任何环节的微小疏漏都可能被其利用，抗疫是一场人民战争，其真正的敌人是病毒,而非不幸被病毒击中的同胞。

我们需要的，是基于科学的、理性的防疫态度，这包括尊重和信任专业的流调工作，理解防疫规定在具体情境下的灵活执行，认识到感染者首先是需要帮助和关怀的“病患”，法律与平台必须对网络暴力亮剑，保护公民个人信息与人格尊严不受侵犯，让每个人都能在安心、安全的环境下配合防疫。

更重要的是，我们需要重建一种充满人性温度的抗疫伦理，这种伦理，是在物理隔离中保持社会情感的联系，是在严格防控中体现对个体境遇的体察，是在众志成城中不忘对不幸个体的悲悯与扶持，正如一位网友所言：“我们防的是病毒，不是人，我们的共同敌人是疫情，不是身边的乡亲。”

林杰一家的遭遇，是一个沉重的提醒，当疫情的阴霾笼罩，比病毒更可怕的，有时是人与人之间的冷漠、猜忌与伤害，莆田的疫情终将过去，但如何避免下一个“林杰”遭受无妄的网络暴力，如何让我们的社会在应对危机时更具韧性、更显温情，这是留给所有人的一道必答题，抗疫之路，既需要科学的利剑，也需要人文的盾牌，唯有如此，我们才能在战胜病毒的同时，守护好每一个人的尊严与心灵,真正赢得这场艰苦战役的全面胜利。