袭警案舆论翻车,这很值得深思

1、袭警案舆论翻车现象值得深思 丹东袭警案的违法事实清晰明确：驾车父女闯警察哨卡，并且女子的父亲动手打了警察。在常规情境下，公众通常会支持对违法的父女采取法律措施。然而，在这一事件中，公众舆论却几乎一边倒地反对丹东市公安局的通报，警察反而成为了被批评的对象。

2、辽宁丹东一女子与其说爸爸出门就诊，因“黄码”被拦而与值勤公安民警产生推搡一事引起舆论不断异议。现阶段本地警察已发布通告，并对被告方作出对应解决。坚信警察的通告有其法律规定，但这一情况却引起了网上强烈反响，也提示相关层面思索，如何更好地兼具情理法、使稽查做到最好是社会效果。

3、所以说我很同情他们的遭遇。而且他们并非是完全不讲理的人，很有可能就是因为太急了，发生争吵才会导致袭警的。在事后她也主动说明了事后申请进行拘留，同时申诉服从大局，走法律程序。在这个事件中，丹东父女他们的行为是过激了，警察维护现场秩序，保障公民安全，值得赞扬。

4、平衡执法权威与温度需兼顾法律刚性、程序公正与人性化考量，在严格依法履职的同时体现执法为民的温度，具体可从以下四方面着手：严格依法履职，维护执法权威公定力与先定力原则：行政行为的合法性默认存在，公民对执法有争议时应先服从，再通过程序申辩救济，而非直接对抗或暴力袭警。

5、修正了将妨害公务罪增加了一条如果是用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察定为袭警罪。现在多了袭警罪这一项单独的罪名，如果是正在执行公务的警察，被犯罪嫌疑人用暴力或者是其他危险工具进行了侵害，那么就构成袭警罪承担刑事责任。

丹东“袭警”案:警权扩张也应依法有度

1、丹东“袭警”案核心在于探讨警民冲突中警察权与私权的合理边界，强调公权行使需依法有度，同时指出案件中存在的执法依据、程序、是否存在犯罪引诱及是否侵犯宪法权利等问题。

2、丹东袭警案争议大的原因主要涉及事件双方行为、执法过程细节、防疫政策执行差异以及公众情绪与认知差异等多个方面，具体如下：事件双方行为引发争议父女行为值得同情之处：女子社区开了通行证外出拿药，且父亲病重急需治疗，求医心切导致情绪焦躁。

3、辽宁丹东父、女持黄码看病被拦事件中，警察是否有权“不准离开”需结合疫情防控规定与执法权限综合判断，若超出合理执法范围则可能不构成合法执行公务，父、女行为亦不构成妨碍公务或袭警罪。

4、辽宁丹东一女子与其说爸爸出门就诊，因“黄码”被拦而与值勤公安民警产生推搡一事引起舆论不断异议。现阶段本地警察已发布通告，并对被告方作出对应解决。坚信警察的通告有其法律规定，但这一情况却引起了网上强烈反响，也提示相关层面思索，如何更好地兼具情理法、使稽查做到最好是社会效果。

丹东事件后续:引发太多令人深思的话题

1、丹东事件后续引发了诸多令人深思的话题，具体如下：讨论舆情事件，不能脱离社会环境及特定背景丹东封城影响：丹东封城两个月，给市民日常生活、出行和精神带来极大不便和伤害，人们心里承受能力达到“点火就着”的临界点；警察为了维护防疫秩序，撇家舍业，日夜坚守，也是身心俱疲。

2、此前，辽宁省丹东市公安局振兴分局发布警情通报称，6月21日18时许，丹东市公安局振兴分局一经街边境派出所接市局110指挥中心指令，在振兴区十纬路卡口附近有群众正在阻碍民警依法执行职务。接警后值班民警立即赶往现场。

3、九一八事变（又称奉天事变、柳条湖事件）是日本在中国东北蓄意制造并发动的一场侵华战争，是日本帝国主义侵华的开端。1931年9月18日夜，在日本关东军安排下，铁道“守备队”炸毁沈阳柳条湖附近的南满铁路路轨（沙俄修建，后被日本所占），并栽赃嫁祸于中国军队。