河南省部分村镇银行储户在维权过程中,健康码被无故赋“红码”的事件引发社会广泛关注，这一现象不仅暴露了健康码使用机制的漏洞，更折射出数字化治理时代公共权力与个体权利的复杂博弈。

健康码作为疫情防控的重要工具,其初衷是为了精准溯源、科学防控，保障公共卫生安全，红码本应是感染风险的警示，却在河南案例中异化为限制公民出行的工具，当储户试图前往郑州沟通取款事宜时，发现自己的健康码突然变红，导致出行受阻、维权无门，这种将防疫资源挪用于非公共卫生目的的行为，严重削弱了公众对健康码系统的信任。

从法律层面看,随意赋红码涉嫌多重侵权，公民的人身自由权、隐私权受宪法保护，而红码的错赋直接限制了自由出行，且背后可能涉及个人数据的滥用，相关部门若未经合法程序，利用健康码达到非防疫目的，更是对行政法治原则的背离。

更深层次看,此事件反映了数字化治理中的权力任性风险，健康码数据与公安、交通、医疗等多系统联动，一旦缺乏有效监管，可能沦为“数字手铐”，技术本应是中立的工具，但其应用必须框定在法治与道德的轨道内，河南红码事件警示我们：任何技术手段都不能凌驾于法律之上，任何权力行使都不能以牺牲公民权利为代价。

公众的质疑也推动着制度的反思,全国多地已明确要求健康码仅用于防疫，严禁扩展用途，国家市场监管总局发布的《个人信息保护认证实施规则》进一步强化了数据安全门槛，河南红码事件或将成为厘清技术应用边界的契机，推动建立更透明的赋码机制、更畅通的申诉渠道，以及更严格的责任追究制度。

数字时代的治理需要智慧,更需要敬畏，健康码的红，应是科学防护的防线，而非人为设置的障碍，唯有坚持“以人民为中心”的治理理念，让技术在法治框架内运行，才能守护好每一个公民的权益，筑牢社会信任的基石。