张文宏主任的演讲红遍全网,这才是演讲背后的意义和价值!

张文宏主任2018年5月31日在北京CC讲坛第28期的演讲，通过科学视角与人文关怀的结合，揭示了传染病防控的核心逻辑，其意义和价值体现在以下方面：科学认知：传染病与人类文明的共生关系张文宏主任从历史维度指出，人类文明的发展始终伴随着与传染病的斗争。

沉默数十天后,张文宏公开发声|文化纵横

沉默数十天后，张文宏公开发声：阐述新冠肺炎全球流行背景下中国防控策略的实施 在沉默数十天后，张文宏医生在中华预防医学会第七届呼吸疾病预防与控制学术会议上，就新冠肺炎全球流行背景下的中国防控策略实施情况进行了详细阐述。

饶毅教授怼张文宏主任之疫情预判

饶毅教授与张文宏主任在疫情预判上的不同观点，体现了科学家与医学专家在应对疫情时的不同侧重点 近来，疫情的快速蔓延引发了广泛关注。在这个关键时刻，饶毅教授和张文宏主任对于疫情的预判出现了不同的声音。饶教授认为疫情前景仍扑朔迷离，而张主任则持乐观态度，认为这可能是三年疫情以来的最后一个寒冬。

饶毅虽然未直接批评这一建议本身，但可能认为在疫情初期过于乐观地给出这种建议可能不够严谨。此外，饶毅还提到了张文宏的论文抄袭事件，并称之为“水博士”，但这并非本文讨论的重点。

综上所述，饶毅评击张文宏并扣帽子的行为是不恰当且无益于抗疫大局的。我们应该以科学的态度来看待疫情和专家的言论，团结一致共同应对疫情带来的挑战。同时，我们也应该加强对科技工作者的监督和引导，避免其出现个人恩怨或利益驱动等不当行为。

饶毅在文中提到，张文宏多次发表类似“马上好了、最后一个冬天”的言论，这些言论在科学上缺乏依据。饶毅认为，新冠病毒的基因组核酸序列变异快、变异多，因此病毒不断变异后的疫情走向在科学上继续不能预计。

缺乏建设性方案：饶毅在抨击张文宏时，并未提出任何具有建设性的方案或建议。他只是对张文宏的言论进行了批评，却未能提供自己的见解或解决方案。这种“只怼不建”的态度，不仅无助于问题的解决，也损害了科学讨论的积极性和有效性。

被饶毅批判的言论源自国家传染病医学中心、复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏。两位行业学者的不同意见引发大量关注，也引出了“我们是否能够预测之后变异毒株的致病性”的问题。这不是唯一需要明确的问题。

张文宏:虽然我不愿意说出事实,但又不得不说,接下来的国内外形势会更复杂...

疫情形势的复杂性：张文宏指出，虽然当前疫情得到了一定程度的控制，但病毒并未被完全清除。病毒的狡猾性和变异能力使得疫情形势依然复杂多变。他特别提到，核酸检测并非百分百准确，存在漏检和复阳的情况，这进一步增加了疫情防控的难度。个人防护的重要性：面对复杂的疫情形势，张文宏强调了个人防护的重要性。

总的来说，美国股市继续暴跌到1万点以内，或者说美国经济出现崩溃，其实对全世界都是一个打击，都是一条生物链一样，其他国家的股市和经济都会直接受到美国的影响，出现股市持续暴跌，经济大衰退的现象，这是全世界都不愿意看到的现象。 跌到10000点还是不现实的。

钟南山、张文宏敲响双重警钟!

钟南山、张文宏敲响双重警钟，警示需警惕外来输入病例和“无症状感染者”在疫情防控的关键阶段，钟南山院士和张文宏教授均对当前的疫情形势表达了关切，并特别强调了外来输入病例和“无症状感染者”带来的潜在风险。钟南山院士指出，关于中国国内“无症状感染者”的情况，目前了解得很有限，既没有具体数字，也未有详尽研究。

钟南山和张文宏的最新研判主要聚焦于疫苗接种、疫情防控策略及未来开放条件，强调科学防控与群体免疫的重要性。钟南山的研判疫苗接种半年后需补加强针钟南山在11月11日全球市长论坛上指出，新冠疫苗完成两剂接种后，体液免疫功能会在半年内明显下降，全球疫苗均存在此问题，因此需补种第三剂。

钟南山和张文宏均表示无需过度恐慌进口冷冻生鲜外包装检出新冠病毒的情况，强调进口食品传染比较少见且当前无法证实海鲜、水产品可以感染新冠病毒，只要购买渠道正规可靠，仍可给孩子食用海鲜补充营养。