自2020年初新冠疫情席卷全球以来,“零感染”成为许多国家与地区努力追求却难以企及的目标，随着病毒不断变异、传播力增强，全球绝大多数国家都已报告了确诊病例，若严格定义“本土零感染”（即从未报告过任何新冠确诊病例），截止目前，全球仅有极少数国家或地区可能符合这一标准，且主要集中在太平洋岛国和封闭地区。

可能的“零感染”国家与地区

根据世界卫生组织（WHO）及各国公开数据，以下国家或地区从未正式报告过新冠确诊病例：

1. 朝鲜：宣称保持“零感染”，但外界对其数据透明度存疑。
2. 土库曼斯坦：官方称无病例，但被世卫组织多次质疑。
3. 部分太平洋岛国：如瑙鲁、图瓦卢、基里巴斯等，因地理位置偏远、严格封锁边境，可能未出现疫情。

“零感染”背后的原因

1. 地理隔离：太平洋岛国四面环海，人口稀少，天然隔绝了病毒传播。
2. 极端封锁政策：朝鲜、土库曼斯坦等国采取彻底关闭边境、限制内外流动的措施。
3. 数据不透明：部分国家被指控隐瞒疫情，实际感染情况未知。

争议与挑战

• 真实性存疑：朝鲜、土库曼斯坦等国缺乏独立核查，国际社会对其“零感染”说法持怀疑态度。
• 代价高昂：严格封锁导致经济停滞、人道危机（如朝鲜粮食短缺），民众生活受到严重影响。
• 可持续性难题：随着全球逐步开放，孤立国家面临长期封闭与开放后的疫情暴发风险。

现实意义：从“零感染”到“与病毒共存”

全球抗疫实践表明,在奥密克戎等高传染性毒株面前，“绝对零感染”几乎无法实现，更多国家选择转向“与病毒共存”，通过疫苗接种、医疗资源储备等方式应对疫情，世界卫生组织也强调，重点应从“消除病例”转向“控制重症与死亡”。

“零感染国家”更像是一面镜子，映照出抗疫策略的多样性、数据真实性的重要，以及人类在公共卫生危机中的两难抉择，在全球化时代，没有孤岛能永远隔绝病毒，唯有科学、透明与合作，才是应对全球性挑战的根本路径。

（注：疫情数据动态变化，本文基于截至2023年的公开信息分析。）