“大连某高校学生确诊新冠”的消息，像一颗石子投入湖面，迅速在网络世界激起涟漪，比病毒传播更快的，是紧随其后的网络暴力，这位学生的姓名、院系、家庭住址等隐私信息被扒出，社交账号涌入大量恶评：“乱跑害人精”“一颗老鼠屎坏了一锅粥”“活该”，从确诊者到“全民公敌”，只需一次流调报告的公布。

流调报告本应是防疫的重要科学依据,如今却常异化为“道德审判书”，人们拿着放大镜审视确诊者的每一处行踪：去了哪家店、见了什么人、甚至消费金额，一旦轨迹超出某些人认定的“合理范围”，审判便即刻开始，大连这位大学生，不过是无数被审视的个体之一，此前，成都确诊女孩因一晚辗转多个酒吧遭全网羞辱；哈尔滨一位老人因连续光顾两家医院被斥“浪费医疗资源”，当流调细节变成“犯罪证据”，我们离科学防疫的初心已越来越远。

网络暴力的子弹,往往裹挟着集体焦虑的推力，反复的疫情消耗着公众的耐心，对正常生活的渴望与对失控的恐惧交织成一种无名之火，一个具体的“确诊者”便成了最易瞄准的标靶，攻击他，仿佛就能宣泄对疫情的所有不满，获得虚幻的控制感，更值得警惕的是，这种暴力常带有“正义”的伪装——以“维护公共利益”之名，行伤害个体之实，当千万人的手指在屏幕上敲出恶语时，每个人或许都觉得自己只是“轻轻踩了一脚”，却无人看见那个被踩入深渊的年轻人。

被网暴的确诊者,承受的是双重伤害，生理上要与病毒作战，心理上更要抵御来自陌生人的恶意，研究表明，社会污名化会显著影响患者的就医意愿和康复进程，当一个人因确诊而害怕成为“下一个被网暴的对象”，他可能会隐瞒行程、延迟检测，最终反而加剧疫情传播，我们正在用暴力，亲手破坏我们试图保护的防疫屏障。

要切断这根由流调到网暴的链条,需要多方合力，平台必须承担主体责任，对恶意“人肉”、诽谤辱骂等行为快速处置；媒体在报道时应把握分寸，避免过度渲染细节导致“猎奇”；而我们每个普通人，或许可以在按下发送键前多问一句：如果这是我的家人、朋友，我还会这样说吗？

疫情终会过去,但网络暴力留下的伤痕可能伴随一生，那位大连大学生康复后，要如何面对被公开羞辱的过去？我们社会又该如何修复这种信任创伤？阻断病毒传播链很重要，但阻断“流调-网暴”这条社会伤害链，同样关乎文明底线，当下一份流调公布时，愿我们都能记住：对面不是一个该被审判的“病例编号”，而是一个正在与病毒搏斗的、活生生的人，我们的武器应该是科学、团结与善意，而不是键盘背后的冷箭。