“我们只是普通市民，不是故意传播病毒的‘罪人’。”电话那头，李先生的声音疲惫而沙哑，过去72小时，他和妻子因核酸检测阳性，经历了从确诊、转运到遭遇网络暴力的全过程，他们的个人信息被泄露，社交媒体涌入数千条指责：“为什么不早点报告？”“肯定是乱跑感染的！”“上海就是被你们这种人害的！”

意外阳性后的“风暴”

4月12日,在上海某小区封控期间，李先生夫妇按社区要求进行例行核酸检测，次日凌晨，两人接到疾控电话：“结果异常，请做好准备。”他们立即向居委会报备，并严格居家等待转运。

就在转运前,他们的楼栋微信群突然出现一份详细流调截图，包括姓名、住址、身份证号，紧接着，微博、微信开始传播“某小区夫妇隐瞒行程导致疫情扩散”的谣言，尽管居委会迅速辟谣，但谩骂已如潮水般涌来。

“最难受的是说我妻子‘故意传播’。”李先生哽咽道，他妻子怀有身孕，因情绪激动出现腹痛，不得不紧急联系医疗组。“我们遵守了所有防疫规定，但一夜之间成了‘全民公敌’。”

一座城市的“AB面”

另一股力量也在悄然涌动。

邻居王阿姨悄悄将蔬菜挂在李家门口：“别听网上瞎说，我们知道你们不容易。”社区医生24小时在线解答孕妇护理问题，更令他们意外的是，一位曾参与武汉抗疫的心理学志愿者主动联系，提供心理疏导。

“这座城市有刺耳的杂音，但更多是温暖的底色。”李先生说，转运时，大白在防护服上画了笑脸：“加油，早日回家！”方舱里，素不相识的病友分享充电宝，护士为孕妇特调营养餐。

流调信息泄露之痛

这并非孤例,疫情以来，全国已发生多起流调信息泄露事件，上海某高校法律学者指出：“流调信息受《传染病防治法》保护，泄露者需承担行政乃至刑事责任。”维权困难重重——泄露源头难以追溯，网络暴力成本极低。

“我们理解公众对疫情的焦虑，但不该让感染者承受二次伤害。”李先生说，他们选择发声，不是为辩解，而是希望推动建立流调信息保护机制。“病毒才是敌人，而不是病人。”

后疫情时代的社会思考

这对夫妇的遭遇,折射出重大公共卫生事件中的社会心态，防疫依赖高度社会协作；恐惧易催生非理性指责，上海交通大学公共卫生学院教授指出：“科学防疫需与人文关怀并重，歧视感染者会助长隐瞒行为，反不利于防控。”

值得欣慰的是,随着事件传播，越来越多市民加入理性讨论，微博话题#请善待每一位感染者#阅读量超2亿，有网友留言：“今天指责他们，明天被指责的可能就是我们自己。”

黎明前的时刻

李先生夫妇身体状况稳定,预计下周符合出院标准，他们删除了手机里的恶意留言，却保存着每一条鼓励信息。“等孩子出生，我们会告诉他，这座城市曾怎样在裂缝中拥抱我们。”

夜幕下的上海,灯火依旧，无数个“李先生夫妇”在等待黎明，他们的故事，或许正是疫情留给这座城市最深刻的启示：比病毒更难清除的，是心中的偏见；比防疫更重要的，是守护人性的温度。

（为保护当事人隐私，文中人物均为化名）