拜登和特朗普相比,哪个会更激进?特别是对中国所采取的政策方面。_百度...

1、拜登：可能会采取更加灵活和务实的政治和外交手段来应对中国。他可能会在某些领域与中国进行合作，同时在其他领域保持竞争和对抗。拜登政府可能会更加注重与中国在全球治理和国际安全等领域的合作与对话。特朗普：则采取了更加直接和强硬的政治和外交手段来应对中国。

2、而特朗普的政策如果实施，将给中国经济带来难以承受的打击。所以从这种意义上说，拜登连任对中国相对更有利。

3、关键政策领域对比经济：特朗普侧重减税与放松监管，吸引制造业回流；拜登主张政府干预，通过基建投资（如《两党基础设施法案》）创造就业。特朗普时期股市表现强劲，但贫富差距扩大；拜登时期失业率下降，但通胀压力上升。

4、特朗普：以商人的实用主义著称，他追求效率，善于打破常规，采取直接且有时颇具争议的手段达成目标。特朗普的决策往往快速且果断，尽管这有时会导致政策的不稳定性和不确定性。拜登：作为资深政客，拜登更倾向于妥协和稳健。他深谙政治游戏规则，善于在各方利益间寻求平衡。

如果现在拜登和特朗普竞选,谁的胜算大?

从目前情况看，拜登的胜算更大一些，以下从民调数据、特朗普面临的问题、清算呼声以及拜登的优势几个方面进行分析：民调数据支持拜登：6月2日 - 6月5日，美国有线电视新闻网进行的民调结果公布，如果现在举行美国大选，拜登得票率55%，特朗普41%，拜登领先特朗普14个百分点。

如果现在拜登和特朗普竞选，特朗普的胜算相对更大。具体分析如下：拜登政府执政表现不佳：拜登政府上任后，在疫情应对和经济治理方面均未取得显著成效。疫情期间政策效果有限，未能有效控制疫情对社会的冲击；经济领域则面临持续高通胀问题，导致民众生活成本上升，民意支持率持续下滑。

美国总统大选辩论，从辩论表现来看，特朗普相对更占优势。以下是对两位候选人辩论表现的详细分析：思路清晰度：特朗普在整个辩论过程中，思路非常清晰，论点罗列得很清楚，能够明确地表达自己的观点和立场。相比之下，拜登的发言则显得较为空洞和乏力，缺乏具体的政策内容和有力的论据支持。

目前无法确定拜登和特朗普若再次对决谁能取胜，华尔街部分大佬因二人年龄问题不看好他们，且经济问题也是影响支持率的重要因素。具体分析如下：年龄问题成为关键因素拜登年龄引发担忧：拜登在上个月迎来了81岁生日，其年龄带来的压力备受关注。

特朗普获得214张选举人票，拜登获得264张选举人票领先，拜登更接近赢得2020年总统大选，但最终结果仍取决于剩余五个州的选举人票归属，目前无法确定胜负。美国大选结果对加密市场影响较大，不同候选人当选可能引发加密货币市场不同走向。

经济数据：经济数据对大选结果具有重要影响。特朗普在任期内对股市的重视程度较高，这可能反映了他对经济数据的关注。如果经济数据表现不佳，可能会影响选民对他的支持度。综上所述，特朗普与拜登谁能赢得美国总统大选目前无法确定。

三个细节,看出拜登胜算不大,特朗普强势回归,国人别高兴太早

从三个细节来看，拜登胜算不大，特朗普强势回归的可能性较大，且特朗普若上台对中国并非好事。具体如下：以色列总理三次拒绝拜登提议，凸显拜登政府在美以关系中的尴尬地位 美国和以色列关系紧密，犹太资本对美国总统选举有重要影响。

特朗普和拜登:如何从底层逻辑上理解他们对华政策的差异?

特朗普和拜登对华政策的底层逻辑差异主要体现在以下两个方面： 战略目标与手段的差异： 特朗普：他主张保护美国的实体经济和产业群体，对华政策上更倾向于利用美国自身的优势进行“独狼行动”。他试图通过推动制造业回归美国，补全美国在第二生产力上的短板。这种策略自主可控性强，不依赖盟友体系，但可能见效较慢。

特朗普与拜登的区别反映了美国两党通过不同政策逻辑实现轮流执政的循环，其本质是资产阶级内部不同利益集团与官僚体系对经济资源的分配博弈，最终服务于金融垄断资本的长期统治。

对华政策方面：拜登的对华政策一定程度上继承了特朗普0时代，而特朗普0时代又在一定程度上继承了拜登。典型表现是国务卿鲁比奥在上任第一天就召集日本、澳大利亚、印度三国外长，召开“四国安全对话机制”外长会议，这个机制是拜登时期建立的。这表明在对华政策上，两届政府有延续性，并非完全割裂。

关税政策：延续“顺水推舟”的税收逻辑经济利益驱动：特朗普政府加征关税后，中国对美出口仍增长4%，贸易顺差扩大24%。美国企业因疫情停工停产，被迫继续进口中国商品，导致关税成本转嫁至消费者，而美国政府税收增加。

重振财政的目标与手段：特朗普掀起关税大战，底层逻辑是重振财政，提高美国政府的税收汲取能力。具体手段有两个方面，一是将跨国企业的母公司和子公司弄回美国，使其无法通过跨国手段避税；二是即便跨国企业不愿回来，也通过高关税从其身上获取利益。

特不靠谱比拜登靠谱多了

1、特朗普相比拜登，在某些方面确实被认为更靠谱。首先，特朗普以其直率的性格和敢于说真话的态度赢得了部分人的支持。他敢于对不符合美国利益的规则说不，这种勇于挑战现状的精神在一定程度上赢得了民众的认可。特朗普在任期间，成功限制并延缓了某些国家高科技的发展，这对于维护美国自身的科技优势具有积极意义。

2、虽然他的执政风格备受争议，但不可否认的是，他确实让全世界都记住了这个“特靠谱”（或者说，有时也让人觉得不那么“靠谱”）的名字！而拜拜乔，则是指现任美国总统拜登（Joe Biden）。

3、美国大选的阶层对抗隐喻：川普代表传统资本与土地利益体（类似200年前的贵族），希拉里、拜登代表新兴工业化利益体。两届大选本质是新经济阶层与传统资本群体的博弈，川普的“特立独行”实则是传统利益体对新兴力量的反击。

4、拜登相对较为稳重，其执政可能会改善这种紧张的政治氛围，让美国民众在心理上获得更多的安定感。国际层面：提升外交靠谱程度与维护国际秩序外交舞台表现更积极：拜登在外交舞台上比较活跃，在国际重大事件中可能会发挥更积极的作用。

5、沃伦·哈丁 美国第29任总统（1921~1923）。他之所以当选最差，是因为他不称职。他自己就曾说过，“我不适合这个职位，我本就不该担任总统。”他的父亲曾对他说，幸亏他不是女孩，“要不然你就得永远呆在家里，还不能说不。”或许，当年共和党的大佬们提名他竞选美国总统时，他就该拒绝。

6、俄乌冲突是地缘政治、军事对抗、经济制裁等多重因素交织的复杂问题，涉及俄罗斯、乌克兰、美国、欧盟等多方利益博弈，不可能通过简单施压或短期谈判迅速解决。特朗普的改口，本质是对现实困境的妥协，也暗示其竞选承诺的不可操作性。