1、特朗普和拜登对华政策的底层逻辑差异主要体现在以下两个方面： 战略目标与手段的差异： 特朗普：他主张保护美国的实体经济和产业群体，对华政策上更倾向于利用美国自身的优势进行“独狼行动”。他试图通过推动制造业回归美国，补全美国在第二生产力上的短板。这种策略自主可控性强，不依赖盟友体系，但可能见效较慢。
2、特朗普与拜登的区别反映了美国两党通过不同政策逻辑实现轮流执政的循环，其本质是资产阶级内部不同利益集团与官僚体系对经济资源的分配博弈，最终服务于金融垄断资本的长期统治。
3、避免过度对抗：拜登在讲话中没有像特朗普那样频繁使用强硬和对抗性的言辞，而是更多地强调了合作和对话的重要性。这反映出拜登政府可能更倾向于通过外交手段来解决中美之间的分歧和问题，而不是像特朗普政府那样频繁采取贸易战、科技战等对抗性措施。
4、关税政策：延续“顺水推舟”的税收逻辑经济利益驱动：特朗普政府加征关税后，中国对美出口仍增长4%，贸易顺差扩大24%。美国企业因疫情停工停产，被迫继续进口中国商品，导致关税成本转嫁至消费者，而美国政府税收增加。
拜登对华策略与特朗普相比，更加注重多边外交和合作的可能性，试图通过联合盟友来共同制衡中国。然而，这也导致了中国的国际环境变得更加复杂和严峻。相比之下，特朗普则采取了更加直接和强硬的外交手段来应对中国，虽然导致了中美关系的紧张，但国际环境并没有出现如此明显的变化。无论面对何种挑战和困难，中国都应保持定力、发展自己，并积极应对外部挑战。
综上所述，时殷弘认为拜登政府的对华政策比特朗普更加激进和有效，这将对中美关系产生深远的影响。面对这一态势，中国需要采取积极的应对策略来维护自身的利益和尊严。
战略目标与手段的差异： 特朗普：他主张保护美国的实体经济和产业群体，对华政策上更倾向于利用美国自身的优势进行“独狼行动”。他试图通过推动制造业回归美国，补全美国在第二生产力上的短板。这种策略自主可控性强，不依赖盟友体系，但可能见效较慢。
1、特朗普相比拜登，在某些方面确实被认为更靠谱。首先，特朗普以其直率的性格和敢于说真话的态度赢得了部分人的支持。他敢于对不符合美国利益的规则说不，这种勇于挑战现状的精神在一定程度上赢得了民众的认可。特朗普在任期间，成功限制并延缓了某些国家高科技的发展，这对于维护美国自身的科技优势具有积极意义。
2、虽然他的执政风格备受争议，但不可否认的是，他确实让全世界都记住了这个“特靠谱”（或者说，有时也让人觉得不那么“靠谱”）的名字！而拜拜乔，则是指现任美国总统拜登（Joe Biden）。
3、詹姆斯·布坎南 詹姆斯·布坎南，美国第15任总统（1857~1861），美国历史上唯一的单身汉总统。他纵容奴隶制进入美国西部各州，对试图分裂美国的南部势力采取放任立场，导致局势走向失控，为美国内战的爆发埋下种子。
综上所述，时殷弘认为拜登政府的对华政策比特朗普更加激进和有效，这将对中美关系产生深远的影响。面对这一态势，中国需要采取积极的应对策略来维护自身的利益和尊严。
拜登：可能会采取更加灵活和务实的政治和外交手段来应对中国。他可能会在某些领域与中国进行合作，同时在其他领域保持竞争和对抗。拜登政府可能会更加注重与中国在全球治理和国际安全等领域的合作与对话。特朗普：则采取了更加直接和强硬的政治和外交手段来应对中国。
特朗普：以商人的实用主义著称，他追求效率，善于打破常规，采取直接且有时颇具争议的手段达成目标。特朗普的决策往往快速且果断，尽管这有时会导致政策的不稳定性和不确定性。拜登：作为资深政客，拜登更倾向于妥协和稳健。他深谙政治游戏规则，善于在各方利益间寻求平衡。
如果现在拜登和特朗普竞选，特朗普的胜算相对更大。具体分析如下：拜登政府执政表现不佳：拜登政府上任后，在疫情应对和经济治理方面均未取得显著成效。疫情期间政策效果有限，未能有效控制疫情对社会的冲击；经济领域则面临持续高通胀问题，导致民众生活成本上升，民意支持率持续下滑。
1、拜登政府虽试图通过投资中美洲国家（如61亿美元援助及免费新冠疫苗）从源头减少移民，但短期内难以扭转移民潮趋势，拒绝大规模接收成为现实选择。两届政府政策立场高度一致尽管拜登上台后否定了特朗普的诸多政策，但在美墨边境移民问题上，二者立场趋同。
2、赢众海外解读的拜登移民法案是十年来最大胆的移民改革提案，若通过将成为美国数十年来最实质性的移民体系改革。该法案涵盖合法化路径、移民法院改革、边境安全现代化、解决迁移根源及简化合法移民制度五大核心内容，旨在纠正长期存在的不平等现象。
3、年美国存在非法移民。据美国国土安全部估算，2025年美国全国非法移民数量超过2000万，占总人口的6%多点。这些非法移民主要来自墨西哥、中美洲以及亚洲一些国家，他们中的许多人是为了躲避贫困、战乱或政治压迫，冒险越境进入美国。针对非法移民问题，特朗普政府在2025年采取了一系列严厉措施。
4、拜登政府在处理非法移民问题上确实面临困境。一方面，拜登承诺要采取比特朗普更人道的移民政策，这导致了一些移民群体试图利用政策漏洞非法越境。另一方面，非法移民的激增给美国边境安全和国内秩序带来了压力，迫使拜登政府不得不采取一系列措施来应对。
5、拜登政府的应对与改革：计划增加难民人数：拜登政府计划将难民人数增加到125，000人，并随着全球需求的变化进一步调整。这一数字远高于特朗普政府设定的上限，旨在恢复美国作为全球人道主义领导者的角色。
拜登对华政策确实是“特朗普和奥巴马的混合体”。美国总统拜登在就任后的首次外交政策讲话中，明确表达了他对中国的政策立场。他既强调了中国作为“重要竞争对手”的地位，对美国在全方位构成的挑战，又提出了在符合美国利益的情况下与中国开展合作的意愿。这种政策立场，确实呈现出特朗普和奥巴马对华政策的某种混合特征。
拜登提出的外交和安保政策目标是，重振和激活美国外交。其认识是，提出“美国优先”的特朗普政府导致美国在世界上的立场减弱。拜登曾在采取对华融合政策的奥巴马政府担任副总统，所以他上台后“回归”对华融合路线的可能依然存在。
拜登之前是奥巴马政府的副总统，他一直认为奥巴马政策比较稳健，而且也是拜登认可路线，因此拜登会继续采取融合路线，而不是特朗普激进路线，日本媒体预测，拜登会重新回到以往，美国和中国之间竞争与合作的关系。
若拜登当选：美国对华政策可能回归奥巴马时期轨道，即通过多边机制和相对稳定的策略处理中美关系，减少单边主义行为。但需注意，拜登政府仍可能延续对华战略竞争框架，在科技、贸易等领域保持压力，只是手段可能更趋隐蔽和制度化。
就在中美刚刚签署 《中美关于在21世纪20年代强化气候行动的格拉斯哥联合宣言》之际，拜登政府就继续沿用奥巴马、特朗普两任前政府的打压政策，对中国电信设备制造商持续的制裁持续加码。
发表评论
暂时没有评论，来抢沙发吧~